Ինչու են smr կրիչները վատ:

Բովանդակություն:

Ինչու են smr կրիչները վատ:
Ինչու են smr կրիչները վատ:

Video: Ինչու են smr կրիչները վատ:

Video: Ինչու են smr կրիչները վատ:
Video: UPDATE ON MY SURGERY: 6 MONTHS POST OP + SCARS, CARBOXYTHERAPY TREATMENT & MORE Ep. 4 2024, Երթ
Anonim

Խնդիրն այն է, որ SMR կրիչներն այն են, որ երբ դուք համընկնում եք հետքերը, ինչպես սաէ, դա նշանակում է, որ ոչ մի կերպ հնարավոր չէ գրել միայն մեկ հետքերում՝ առանց ազդելու մոտակա հետքերի տվյալների վրա:. SMR սկավառակի վրա տվյալներ գրելու համար պահանջվում է, որ սկավառակը միանգամից սկանավորի մի քանի հետքեր, այնուհետև նորից գրի դրանք:

Արդյո՞ք SMR կրիչներն այդքան վատն են:

Այն կարող է խճճվել մեծ գրությունների ժամանակ և դառնալ շատ շատ դանդաղ, ինչպես միջինում դանդաղ 10 ՄԲ/վ: Ընթերցանությունը լավ է, միայն գրելն է ազդում: Ի դեպ, SMR տեխնոլոգիան այս սկավառակը դարձնում է շուկայում $s/TB արժողությամբ լավագույններից մեկը, պարզապես նրանից զարմանալի կատարում մի սպասեք:

Ինչու են SMR կրիչները դանդաղ:

Ինչպես նշում է Blocks & Files-ը, SMR սկավառակները նախատեսված են սկավառակի վրա ավելի շատ տվյալներ պահելու համար, քան սովորական մագնիսական ձայնագրման (CMR) սկավառակները՝ մասամբ համընկնելով գրման հետքերը, ինչը հանգեցնում է շատ Գրելու ավելի դանդաղ կատարողականություն, քան ոչ SMR կրիչը:

Արդյո՞ք SMR կրիչները վատն են խաղերի համար:

SMR-ը լավ է ամեն ինչի համար, բացի համակարգային դրայվից: Ցանկացած սկավառակ, որն ակնկալում է նկատելի քանակությամբ գրություններ, ամեն դեպքում պետք է լինի SSD: Ցանկացած դրայվ, որն ունի որևէ նկատելի քանակություն, պետք է լինի SSD: SMR-ը սպանում է գրելու կատարումը (ոչ, լուրջ, սարսափելի է) ավելի լավ խտության համար:

CMR կամ SMR ավելի լավ է Nas-ի համար:

Օգտատերերը պետք է զգույշ գնահատեն իրենց պահեստավորման և պահուստավորման կարիքները՝ որոշելու իրենց համար լավագույնս աշխատող սկավառակները: Սկզբունքորեն, SMR կրիչները կապահովեն նույն հզորությունը, ինչ CMR կրիչները՝ մեկ ափսեի համար շատ ավելի ցածր գնով, բայց առաջարկում են ավելի քիչ օգտագործման ճկունություն:

Խորհուրդ ենք տալիս: